Help:Helpdesk - Wikipedia

Zie H:H
Zie H:HD

Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's

Zie ook Regels en richtlijnen
Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk!
Help-browser.svg

Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt ...
  • Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
  • Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
Wachten op antwoord...
  • Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
  • Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.


gebruik eigen ruimte[bewerken | brontekst bewerken]

Zijn er ergens afspraken over het gebruik van de ruimte die een gebruiker persoonlijk krijgt toegewezen? Alody (overleg) 16 mei 2022 16:32 (CEST)[reageer]

Zie Wikipedia:Gebruikerspagina. Mbch331 (overleg) 16 mei 2022 16:36 (CEST)[reageer]
En Wikipedia:Kladblok. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 16 mei 2022 16:56 (CEST)[reageer]
en wp:NIET. Rwzi (overleg) 19 mei 2022 12:53 (CEST)[reageer]

linken naar andere taalversies[bewerken | brontekst bewerken]

In het lemma Vlag van Duitsland probeerde ik te linken naar het lemma in de Duitstalige Wikipedia over de Wirmer-Flagge. Dat lukte niet, en nu is het een gewone noot geworden. Maar het moet toch mogelijk zijn om rechtstreeks door te linken? Bij uitzondering natuurlijk, dat wel. Henk van Haandel (overleg) 17 mei 2022 06:55 (CEST)[reageer]

Hallo @Henk van Haandel, dat kan met [[:de:artikel]]. Mvg, Ennomien (overleg) 17 mei 2022 07:15 (CEST)[reageer]

Gelungen eh gelukt, dank je, Ennomien! Henk van Haandel (overleg) 17 mei 2022 08:28 (CEST)[reageer]

Het is inderdaad technisch mogelijk dat zo te doen, maar de afspraak is om dat niet te doen. De lezers van de Nederlandstalige Wikipedia moeten in een Nederlandstalig artikel geen links voorgeschoteld krijgen naar anderstalige artikelen. WIKIKLAAS overleg 17 mei 2022 10:39 (CEST)[reageer]
Bovendien daalt met het verwijderen van een rode link de kans dat iemand wordt aangespoord die rode link om te zetten in een Nederlandstalig artikel. Onwenselijk dus om naar anderstalige artikelen te linken. Thieu1972 (overleg) 18 mei 2022 12:36 (CEST)[reageer]

Deel-blokkade[bewerken | brontekst bewerken]

Naar aanleiding van een verzoek van Bertux heeft Gebruiker:Wutsje mij de toegang ontzegt tot een aantal naamruimtes. Daar kan ik mij voor een groot gedeelte in vinden. Ik heb bezwaar tegen uitsluiting van de naamruimte Wikipedia, als dat inhoudt dat ik geen vragen kan stellen of opmerkingen kwijt kan. Wutsje beperkt de uitsluiting in de tijd. Wat vinden jullie van het idee een examencommmissie in te stellen? Die commissie zou dan moeten beoordelen over de vraag of de Wikipedia gemeenschap er baat bij heeft dat ik weer deelneem aan de overleggen binnen de Wikipedia gemeenschap op basis van de overleggen die ik binnen de mij toegewezen ruimte heb bijgewoond. Duur: ik geef aan wanneer ik denk dat de tijd rijp is. Alody (overleg) 18 mei 2022 09:33 (CEST)[reageer]

Ik raad aan uit te kijken: anders wordt de helpdesk waarschijnlijk ook dichtgezet. — Zanaq (?) 18 mei 2022 09:39 (CEST)[reageer]
Er is een duur: 1 maand. Daarna kun je laten zien hoe het verder gaat.
Een examencommissie? Je kunt mensen daarvoor uitnodigen, maar aangezien het grootste bezwaar tegen jouw werkwijze was dat die erg tijdrovend voor de anderen is, zullen niet veel mensen zin hebben in het tijdrovende werk van een examencommissie.
Je kunt deelnemen aan overleg door het betreffende kopje naar je eigen OP of een subpagina van je OP te kopiëren en er je ondertekende antwoord onder te zetten, met een ping voor degene waar je op reageert. Je zult niet veel reacties krijgen, maar dan weet je in welke mate je overleg gewaardeerd wordt.
Verder eens met Zanaq  →bertux 18 mei 2022 09:42 (CEST)[reageer]
Examencommissie? Kun je niet beter naar de WP:Arbitragecommissie? Dajasj (overleg) 18 mei 2022 09:52 (CEST)[reageer]

Ter informatie: zie hier. Wutsje 18 mei 2022 09:55 (CEST)[reageer]

Je kan inderdaad terecht bij de Arbitragecommissie, maar je voorstel dat jijzelf bepaalt hoelang je blokkade duurt gaat het daar niet halen. Bedenk dat die commissie ook de mogelijkheid heeft om jou zwaardere of andere sancties op te leggen. HT (overleg) 18 mei 2022 09:58 (CEST)[reageer]
Wutsje geeft hierboven aan dat de naamruimte Help (waaronder deze pagina) nu voor Alody ook op 'alleen lezen' is gezet. Ik denk dat het wijs zou zijn als we dit kopje dan maar als afgesloten beschouwen. WIKIKLAAS overleg 18 mei 2022 10:24 (CEST)[reageer]

Uploaden portretfoto[bewerken | brontekst bewerken]

Beste ontvanger,

Ik wil een nieuwe foto uploaden maar krijg telkens een foutmelding: "We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons." De foto doet echter aan alle voorwaarden en is ook door mijzelf gemaakt. Hoe kan ik ervoor zorgen dat deze alsnog geupload wordt?


Hartelijk dank en groet,

Eva Evadaems (overleg) 18 mei 2022 10:22 (CEST)[reageer]

Door bij het uploaden alle gestelde vragen te beantwoorden. Neem de "guide" op Commons nog eens goed door. Zo moet je aanklikken dat jij de foto gemaakt hebt. HT (overleg) 18 mei 2022 10:28 (CEST)[reageer]
… of dat de foto beschikbaar is onder een CC-BY-SA-licentie. @Evadaems: is dat zo voldoende duidelijk? Anders ben je welkom voor verdere vragen  →bertux 18 mei 2022 10:32 (CEST)[reageer]
Wat ook kan: uploaden via https://wikiportret.nl/ waarna een vrijwilliger de details afrondt. Dat is in principe eenvoudiger, maar het duurt dan wel wat langer voor de afbeelding 'gebruiksklaar' is. Encycloon (overleg) 18 mei 2022 10:38 (CEST)[reageer]
Hi, dank je wel voor je antwoord. Ik heb inderdaad aangevinkt dat ik de foto heb gemaakt, maar dan alsnog kan ik de foto niet uploaden. Heb je nog een tip? Evadaems (overleg) 19 mei 2022 10:29 (CEST)[reageer]
@Evadaems: Wikiportret lijkt dan het beste, zoals Encycloon aangaf: https://wikiportret.nl/
Let op: de eerste vraag bij Wikiportret (over Auteursrecht, cd-hoes) is heel verwarrend! Alleen met NEE kom je verder  →bertux 19 mei 2022 10:43 (CEST)[reageer]
Hi Bertux, het is inmiddels toch gelukt. Dank voor je hulp! Groet Eva Evadaems (overleg) 19 mei 2022 10:44 (CEST)[reageer]

Links naar pagina's die het universum beloven, maar Nederland geven[bewerken | brontekst bewerken]

Een voorbeeld daarvan is Nalatenschap. Dat is uiteraard een verschijnsel dat overal voorkomt, maar zoals het wel vaker met (deels) juridische begrippen, wordt op nl.wikipedia alleen de situatie in Nederland beschreven. Ik hernoemde daarom het lemma zojuist naar Nalatenschap in Nederland, maar dat was eigenlijk een wat al te impulsieve actie, want dat lost het probleem niet op dat als er in bijvoorbeeld een artikel over de Amerikaanse context naar 'nalatenschap' wordt gelinkt, je via de zo ontstane redirect alsnog in Nederland belandt. Kijk bijvoorbeeld maar naar het artikel Michael Jackson, waarin staat "Voor de (onder meer financiële) nalatenschap van Michael Jackson is er de juridische entiteit Estate of Michael J. Jackson". Aan de link in die zin heeft een lezer helemaal niets, want als die zich afvraagt "Interessant, maar wat is nalatenschap precies?", komt die van een koude kermis thuis. Boek 4 van het Nederlandse Burgerlijk Wetboek?
In dit geval zag ik dusdanig veel links staan, dat ik het (voor mezelf althans) onbegonnen werk vond om dan in die tientallen artikelen waarin dit verschijnsel zich voordoet, links te repareren, en ik heb het artikel terughernoemd. Maar de onvrede blijft. Weet iemand hoe je het beste om kunt gaan met deze scheefheid tussen titel en inhoud, waar het gaat om begrippen waar veel naar wordt gelinkt? Apdency (overleg) 20 mei 2022 18:58 (CEST)[reageer]

Als er iemand gaat schrijven over nalatenschap in de Verenigde Staten, dan kan dit óf in een nieuw artikel nalatenschap in de Verenigde Staten óf in een nieuw kopje in het bestaande artikel waarbij nalatenschap in de Verenigde Staten een redirect moet worden naar dit kopje. Dus ik denk dat je bij MJ het beste kan linken naar nalatenschap in de Verenigde Staten. –bdijkstra (overleg) 20 mei 2022 19:15 (CEST)[reageer]
Zelf schrijven of de auteur benaderen, verder weet ik het ook niet. Je kunt op de OP {{Wereldwijd}} zetten. Dat plaatst het in Categorie:Wikipedia:Artikelen die geen wereldwijd gezichtspunt weergeven waarmee het probleem althans vastgelegd is. Je kunt hopen dat iemand het oppakt. Er staan slechts 284 artikelen in die categorie, dat valt mee.
Verder: Vanuit de artikelruimte wijzen er 141 links naar Nalatenschap die lang niet allemaal aanpassing behoeven. Als er een dp gemaakt wordt, zijn de linkjes met DisamAssist op te lossen. Met wat geluk zou dat mij twintig minuten kosten, met wat pech 2½ uur  →bertux 20 mei 2022 19:18 (CEST)[reageer]
Dat is dan ieder geval een leuke afsluiter. ;) Of ik nog zin krijg in zo'n actie, is de vraag. Maar dank beiden, voor de reacties. Groet, Apdency (overleg) 20 mei 2022 20:04 (CEST)[reageer]
Het kan veel sneller. Je hebt de artikelnaam als houvast en DisamAssist laat een of twee zinnen aan context zien. Als je daarmee de link kunt beoordelen kost het 1 à 2 seconde per link. De pech is dat ik mezelf een flapdrol vind als ik de lastige kwesties aan een ander overlaat. Heb je geen last van het gevoel tekort te schieten, dan ben je in 5 minuten klaar.
De lastige kwestie zal in dit geval zijn, dat DisamAssist niet voldoende context toont om zeker te zijn van de jurisdictie waaronder de beschreven persoon valt. In dit specifieke geval kan het lonen om wat voorwerk te doen en een lijstje met namen en nationaliteiten bij de hand te hebben, maar mogelijk is dat niet voldoende. Bij middeleeuwers kan bijvoorbeeld de Salische Wet gelden, bij klassieken het Romeins recht, bij moslims het Islamitisch recht. Ook de Bahai-wetten kunnen aan de orde komen en wie weet wat nog meer.
Een goede planning zal hier lonen. Alleen al een juiste inrichting van de dp zal veel meer aandacht vragen dan je op het eerste gezicht denkt, maar dat vind ik wel een leuk klusje. Hopelijk vind ik binnenkort tijd voor een concept in mijn kladruimte  →bertux 20 mei 2022 21:03 (CEST)[reageer]
Ja, context is in dezen veel, zo niet alles. Daarnaast kun je nog de vraag stellen welke titels je wilt gebruiken om het onderscheid aan te brengen naar land/rechtssysteem: Nalatenschap in Nederland, Nalatenschap (Nederland), Nalatenschap (Nederlands recht), Nalatenschap in het Nederland recht, nog wat anders? Apdency (overleg) 20 mei 2022 21:45 (CEST)[reageer]
Bij voorkeur zou er iets doorheen moeten schemeren van de jurisdictie waaronder de nalatenschap afgewikkeld werd, dus iets als Nalatenschap (Nederlands recht). Een gezonde dosis pragmatisme is wel nodig, want hoe nauwkeuriger je de titels maakt, des te onbruikbaarder worden ze. Ideaal zou een overzichtsartikel zijn, opgebouwd vanuit universele rechtsbeginselen, maar wie daar de expertise voor heeft schrijft waarschijnlijk niet op Wikipedia.
(Misschien klink ik een beetje babbelziek, maar dit helpt mij bij het bedenken van een plan)  →bertux 20 mei 2022 22:28 (CEST)[reageer]

afbeelding auteursrecht[bewerken | brontekst bewerken]

Is het toegestaan om van afbeeldingen waar auteursrecht op berust, zoals afbeeldingen van de Efteling, bij te snijden en dan in te voegen? of is dat auteursrechtenschending?

M2279 (overleg) 21 mei 2022 13:49 (CEST)[reageer]

Nee, dat blijft auteursrechtenschending. Zie verder ook Help:Bestanden en Help:Toestemming. Encycloon (overleg) 21 mei 2022 13:53 (CEST)[reageer]
hartelijk dank voor de snelle reactie M2279 (overleg) 21 mei 2022 14:02 (CEST)[reageer]

invoegen[bewerken | brontekst bewerken]

Sjabloon.jpg

al mijn foto's worden direct goed ingevoegd maar als ik de "sjabloon?" rechtsboven met de persoonsgegevens wil invoegen krijg ik steeds een melding dat deze niet geaccepteerd wordt. Ik heb al vanalles geprobeerd en er op alle mogelijke manieren een foto van gemaakt maar het lukt nog steeds niet. Wat doe ik mis ? Jeannineart (overleg) 21 mei 2022 14:34 (CEST)[reageer]

@Jeannineart: dit gaat over Johan De Fré, toch? Ik vrees dat we dan eerst moeten kijken of deze afbeeldingen wel gebruikt mogen worden. Bij een foto van een kunstwerk blijft het auteursrecht in handen van de kunstenaar (behalve in uitzonderingsgevallen). Volgens mij zal er dus eerst toestemming moeten komen om ze te mogen gebruiken. Encycloon (overleg) 21 mei 2022 14:58 (CEST)[reageer]
De foto die ik hierbij heb geplaatst, was de eerste upload die door Jeannineart werd gedaan. Ik zie die zelfde foto ook op deze website. FredTC (overleg) 21 mei 2022 15:27 (CEST)[reageer]
En onderaan op die website staat duidelijk: "© Copyright 2022". Hoe duidelijk kan het zijn dat de betreffende afbeelding niet hier geplaatst mag worden? Tenzij die website zelf in overtreding is, en zich het copyright heeft toegeëigend terwijl die afbeelding vrijgegeven is onder de CC-BY-SA-licentie. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 22 mei 2022 08:22 (CEST)[reageer]

Subtitels niet correct weergegeven[bewerken | brontekst bewerken]

Op het artikel Wortelgemiddelde worden de subtitels onder "Bewijzen voor de limietgevallen" niet correct weergegeven. Dit heeft waarschijnlijk iets te maken met de <math>-tag in de subtitel. JP001 (Overleg) FSM Logo.svg 21 mei 2022 16:51 (CEST)[reageer]

Gewone tekst van gemaakt. –bdijkstra (overleg) 21 mei 2022 17:04 (CEST)[reageer]
P.S. Eerder werkte het wel, zie phab:T295091. –bdijkstra (overleg) 22 mei 2022 11:09 (CEST)[reageer]

bots[bewerken | brontekst bewerken]

waarom hebben sommige gebruikers zogenoemde bots en andere niet? M2279 (overleg) 21 mei 2022 17:11 (CEST)[reageer]

Op papier kan iedereen een bot hebben. Bots zie je bij mensen die identieke taken uitvoeren die veelvuldig voorkomen, zoals e.g. spellingcorrecties, syntaxcorrecties, toevoegen van vergeten parameters, toevoegen categorieen enz enz. Niemand heeft zin om handmatig bij een paar duizend artikelen een nieuwe categorie toe te voege, of te vervangen door een andere categorie (na een categorie reorganisatie). Dus laat men dit een bot automatisch doen. --Sb008 (overleg) 21 mei 2022 17:28 (CEST)[reageer]
Zie ook Wikipedia:Bots. Encycloon (overleg) 21 mei 2022 18:12 (CEST)[reageer]

Starten met een Wikipedia pagina[bewerken | brontekst bewerken]

Ik wil eenmalig een Wikipedia pagina maken en uploaden en wil vragen of jullie die willen controleren, zodat het direct goed en klaar is. Ik heb de pagina al klaar staan. Het betreft een bejaarden tehuis in Paramaribo. Snellotto (overleg) 22 mei 2022 00:00 (CEST)[reageer]

Gaat het om Gebruiker:Snellotto/Kladblok? –bdijkstra (overleg) 22 mei 2022 00:51 (CEST)[reageer]
Klopt helemaal.
Ik ga de kopjes proberen. Hoe kom ik weer bij jou terug?
Bronvermelding is lastig. Ik heb een stencil gekregen dat al jaren lang circuleert in het leger des heils Suriname en daarvan grotendeels overgenomen.
Wordt inderdaad een kort artikeltje.
Alvast bedankt voor je aandacht en hulp. Snellotto (overleg) 24 mei 2022 21:32 (CEST)[reageer]
Ik heb mn best gedaan en kan het niet beter krijgen. Zou je het voor mij willen publiceren?
dank je wel.
afz. Dhr. Snellotto Snellotto (overleg) 24 mei 2022 21:51 (CEST)[reageer]
zelf zou ik nog de kopjes indeling aanpassen. dit doe je zo in de brontekst:
== NAAM KOPJE ==
M2279 (overleg) 22 mei 2022 14:15 (CEST)[reageer]
Op gebied van bronvermelding en zakelijkheid is ook nog verbetering mogelijk (volgens mij had ik dat overigens al eens gezegd). Encycloon (overleg) 22 mei 2022 14:35 (CEST)[reageer]
Zie hier. Ennomien (overleg) 22 mei 2022 15:19 (CEST)[reageer]
Er was sprake van copyvio in het geschiedenisdeel, dat is nu herschreven. Bron waar de geschiedenis uit overgenomen lijkt te zijn is toegevoegd. Er lijken sowieso bijzonder weinig bronnen cq informatie te zijn, dus wordt het een kort artikeltje, tenzij informatie op basis van andere (onafhankelijke) bronnen beschikbaar is. — Chescargot ツ (overleg) 22 mei 2022 23:54 (CEST)[reageer]

Plaatje invoegen[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb zelf een afbeelding gemaakt, maar kan die niet invoegen vanwege deze foutmelding: We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons.

Hoe kan ik hem toch uploaden? M2279 (overleg) 22 mei 2022 14:39 (CEST)[reageer]

laat maar, het is al gelukt :) M2279 (overleg) 22 mei 2022 14:47 (CEST)[reageer]

douglasspar[bewerken | brontekst bewerken]

heeft een douglasspar een penwortel ? 77.167.207.226 23 mei 2022 14:27 (CEST)[reageer]

Ik zou zeggen ja, zie o.a. dit artikel: https://www.agriculturejournals.cz/publicFiles/94_2011-JFS.pdf, mvg HenriDuvent 23 mei 2022 14:51 (CEST)[reageer]
Ik zou zeggen: nee. Zie datzelfde artikel. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 25 mei 2022 08:16 (CEST)[reageer]

Accountnaam[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb voorheen bijdragen anoniem geplaatst waardoor mijn IP-adres zichtbaar is. Bestaat er een mogelijkheid om deze bijdragen aan de hand van het IP-adres te linken aan mijn accountnaam zodat het IP-adres niet langer zichtbaar is?

Alvast bedankt voor uw antwoord. Leienoorder (overleg) 24 mei 2022 22:31 (CEST)[reageer]

@Leienoorder: nee, dat is niet mogelijk. Als het daadwerkelijk privacy-problemen zou kunnen opleveren, kan het IP-adres wel in de bewerkingsgeschiedenis verborgen worden. Encycloon (overleg) 24 mei 2022 23:07 (CEST)[reageer]